王思聪等一众名人网红，能让有偿问答成为下一波巨浪吗？

最近几天，互联网最火的新闻非“分答”莫属。王思聪在分答上3000元回答一个问题的新闻，火遍大江南北。
一个仅仅推出了不到一个月的产品，能够如此火爆，再一次塑造了互联网“神话”。当然，这款产品研发绝不仅是一个月，而且这是“巨人肩膀”上的产品，从邀约的这些名人来捧场即可看出。



那我们来看看“分答”到底是个什么东西：


手机微信扫码，第一页你可以免费听一段东西。除去免费的，下面的回答要花1元钱。


点开第二个目录新晋榜，一堆名人都在那里，等待你向他们提问。


点进一个名人，这位窦文涛，好嘛一个问题要价333元。没尝试，因为我没有问题想问他。

大致上，就是你要提问的话，就得付这么一笔钱。如果名人不回答，钱退给你。
名人的回答就是60秒之内的一段音频。别人要是也想听，得花1元钱。这1元有5毛会给提问者。

自从分答火爆之后，很多文章称这个为“知识分享经济”。

俺斗胆评论一下这种玩法和模式：

好的地方：

1. 涉及到钱。 中国的事情是，一旦涉及到钱就显得很有趣。（另外，涉及到免费饭局也会变得很有趣。） 比如，打麻将没啥意思，但带点钱的麻将是国人的终极娱乐方式，永远会火下去。所以，互联网服务带点钱在里面，趣味就来了。回答问题的可以明码标价，有赚头。王思聪回答了32个问题，挣了20万。当然他不会在乎这20万，但这个标杆效应相当显著。提问题的也有想头，万一有很多人想花钱偷听呢？岂不是可能赚回本钱来？大伙凑在一起，讨论讨论人生还能创造不少财富，太爽了吧？！

2. 涉及到名人。这是一个新的名人和粉丝互通、相互交流的渠道。虽然现成的渠道已经很多，但是，这种把各路名人汇聚在一起的场所还是相当新颖别致的。别的地方哪能凑齐这么多名人来？这不，菜单往下拉一点，可以找到章子怡，再拉一点，可以找到汪峰。马上就可以问他们一些让匪夷所思的问题了，是不是？这种模式秒杀网红啊，因为这些名人可不是一两个严重锥子脸的网红可以比拟的。

3. 聚集人气。互联网最宝贵的是什么？人气，访问量！有这么多重量级名人，何愁来不了人？

好的方面说完，“分答”是不是会一统江湖，从此天下太平了呢？俺表示怀疑。

坏的地方：

1. 还是钱的问题。很多名人回答问题要的钱不多，但也得十几块吧。平民大众有多少个十几块花给明星们呢？不过普通人不提问，他们公司可以安排提问，这点钱还是小钱。但对普通网民，听一段60秒的录音要1元。每天听10段，20段，积累下来开销也不算小。比如，虽然目前分答这么火，但排在前列的回答“被偷听”的次数也就是几十次，说明普罗大众花这1元钱还是很小心的。最重要的是，互联网绝大多数地方是免费的。现在人们在他们网站上听个新鲜，过一段时间，还愿意继续这么花钱听下去吗？

2. 他们的回答是“知识”吗？60秒的回答只能言简意赅。某些比较具体和实际的问题就不一定适合。比如，“我现在该不该在北京买房？”这种问题太具体，对方不可能在60秒给你足够可靠的回答。那么最多回答一下“人生的意义是什么”这种没有标准答案的问题，或者比如像王思聪回答的他喜欢的啪啪啪的姿势，这类猎奇的问题。那么与其花大价钱问这些明星，不如自己谷歌或者百度一下，甚至去天涯论坛或者知乎上找一下得到的信息量更多。英语好的去国外网站上看看，互联网上压倒多数的信息还是以英文形式储存的。

3. 审美疲劳。名人和粉丝以此交流，会热闹一阵子。但时间长了，还会有多少可以问的？王思聪啪啪啪的方式这次已经问完了，下次该问啥了呢？或者说，普通网民对这些名人还会有多少持续的兴趣（愿意花钱去购买，几十上百块一个问题哦！）。一旦节奏慢下来，新内容产生得少了，普通网民的兴趣可能继续降低，而名人的参与度也会降低。同时，音频方式的回答方式非常难以归类、鉴别、筛选和搜索，容易产生垃圾信息。

4. 单向的交流。名人对粉丝的这种交流是单向的。互联网的本质是去中心化，是普通人之间的互联。“分答”这种形式是信息的单向流动，而不是互动。

这种有偿问答还没发说成是“知识经济”，互联网的博大，这些名人无论如何加起来也无法比拟。名人问答更象是名人对互联网网红的一种反串演出。真正需要知识的，到搜索引擎去做点功课，获得的会更多。

(集诚信特约文章。转载必须注明作者，以及集诚信 jichengxin.com）

花钱听回答？真是疯了这个世界，什么奇葩东西都有，赚钱多不容易能不糟蹋吗，还有那么多人因为钱而受折磨呢。明星真有那么重要？

猎奇心理！我也想问名人隐私问题。就是太贵。

我是在想，就算钱花了，但是这些名人会真实的回答问题吗？