我觉得并不是 "仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱". 难道那些冷漠的人都是吃不饱,穿不暖,睡不好之人吗? 

我认为人做选择, 有一个衡量得失的过程,有时候这个过程是如此之快,以至于我们忽视其存在.作为一个个体,我们会觉得救人有不小的风险. 可能被家属赖上赔医药费,甚至可能被家属告上法庭,比如彭宇案(后来好像又说彭宇自己承认有身体触,whatever,坏的影响已经扩大了). 不救人却没什么坏处, 自己内心并不会有什么道德谴责,因为整个社会都是这样子的,很容易安慰自己嘛. 在趋利避害的本能下就做出了这种选择.

至于为什么整个大环境会变成现在这个样子,这个就比较难说了.

我说两件事。

昨天高中同学来访，意外得知小学时候一位邻居去年在中山跳楼自杀，原因是看到别人抢劫或盗窃，说了几句话，然后被打，转述者说，传闻是全身瘫痪了，但是最后既然跳楼，我想应该是丧失了劳动能力但不至于全身瘫痪。他有孩子，当然孩子还小，父母健在，尸体送回老家时，两老和他的妻子，会有多痛苦。

大年初二那天，和网友聊QQ，一位突然说，她要去医院接她家那位，因为扶起老太太，被说是抢老太太钱包，她家那位被打进了医院【因为是老太太，她被打也不肯还手】，警察到场调出监控，这才不至于大过年要进局子。

好人难做。

当然世上好人还有。

在喷嚏上看到一篇文章说中国人好管闲事，其实又有人说，中国人就是各人自扫门前雪莫管他人瓦上霜。

为什么会有这样矛盾的观点？

其实仔细看看，两个都对，中国人好管闲事，管的是不轻不重于己无害的闲事，比如哪家的闺女三十多了还不结婚，哪家的孩子不学好居然搞同性恋；不肯管闲事，怕的是那些会让自己遭损的闲事。

可是我也要说，人性放哪里，总有共通之处，世界各国人都有人如此，不过是个程度问题，中国问题严重点。

为什么严重？我们形成了一个恶性循环，好人不得好报，坏的反而得道升天，法律只是无权无势人的法律。

大多数人都是普通人，血肉之躯不比超人奥特曼，没有圣人那样舍身为人的高尚节操，在自己安全的时候，愿意对别人伸出援手的自然就多，如果伸手手就会被砍，谁愿意？

我弟弟还是小屁孩的时候，都知道，会被打的事情要少做，做了不能让爸妈知道，会让爸妈奖励的事情要多做。在一个大家智商正常的社会，做好事没好报，做坏事的得好处，要大家都古道热肠，跟说梦话似的。

如果要改善，靠电视媒体喊几句是没有用的，希望法律能够先公正严明起来。

我觉得越长大，越觉得世界不能用美好或者罪恶这样的词来概括，那都只是一个角落，若有一个词勉强可以，世界很“复杂”。来源：知乎

1.人与人之间信任度下降，特别是国企的人嘴上说的和心里想的相去甚远。

2.压力

房价高，收入低造成的

3.明哲保身。当今独生子女占比大，文化程度高，家长对儿女的教育也是多保身。

4.社会风气不正，缺乏良好的氛围

2017-07-03 加入核心大佬圈

许多人埋怨如今社会的人情味越来越淡，这是一个只看钱的社会。

我觉得他们还没有把世界看穿。

先来看一个分粥的故事

有七个人住在一起，每天共用一桶粥，粥总是不够吃，于是他们决定选一位道德高尚的人来分粥，过了几天他们发现，这个人总是为自己分的最多，于是换了一个人，过了几天，他们又发现还是分粥的人为自己分的最多。

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，在这桶粥中体现的一览无余，他们觉得，靠道德是约束不住分粥人的私心的，于是他们商议，指定一位分粥人士和一名监督人士，起初还算公平，可过了一段时间，分粥人士和监督人士的粥最多，这种制度宣告失败。

谁也信不过，干脆每人一天轮流分粥，但是问题来了，一周下来他们只有自己分粥的那天能吃饱还有剩余，而其他人则饥肠辘辘。

于是乎，大家都不满意了，他们决定重新制定一个分粥方案，讨论再三，决定民主选举一个分粥委员会和监督委员会，形成民主监督与制约机制，公平虽然做到了，但是由于监督委员会经常提出各种议案，而分粥委员会又据理力争，等讨论出结果时，粥早就凉了，最后这种方案效率太低又被废除了，后来他们又讨论，设立每人拥有一票否决制，但是最后无法满足每个人的愿望，大家都喝不了，这种制度也被废除。

最后他们再三讨论决定，每人一天轮流分粥，但是分粥的那个人要最后拿粥。令人惊奇的是，在这一制度下，每次每人分的粥几乎都是一样多的，每个主持分粥的人都意识到，如果自己分粥不均匀，那么他自己确定无疑将会享用那碗最少的。这种规则被认为是最好的分粥方法。

胡适说过：

一个社会，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常社会，自然也会兴起道德。

而一个社会，如果人人都不讲规则却大谈道德，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的社会，利用道德的外衣破坏规则。

这就是我们所处社会的现状：一贯讲究人情礼节，你来我往等等，这种礼尚往来成了传统社会运转的重要驱动力，这叫“关系驱动”。

因此，“关系”成了传统做事的重要手腕，每个人都会延伸出一根根关系链条，这些关系链条交织在一起，构筑成一张庞大的、坚不可破的社会关系网。

于是，人人都在找关系。

人情礼节，说白了就是“世俗”。在关系的世界里，到处都是好、坏、对、错。但是无论是谁，都会为自己争取最大化的利益，只是有些人总给自己带上道德的标签，于是社会上出了很多“伪君子”。

那么多是是非非、对对错错，谁又能说的清？因此整个社会就会陷入一种“人情世故”的沼泽里不可自拔。关系纠葛着利益，让整个社会结构扭曲化。

比如我们为了请个好一点的医生，得想办法去托关系；为了给孩子找个好学校或好老师，也得想办法去托关系，在单位里最先提升的未必是最努力和认真的人，很有可能是和领导关系最好的人……

而如今，情形发生了非常微妙的变化。

放眼四望，越来越多的产品、服务开始标准化。我们只要“花钱”几乎可以买到所有的服务。比如专门送餐、上门洗衣、剪指甲、接车；水果配送、送货上门等等，几乎没有用钱解决不了的事情。

这叫“利益驱动”。与冗繁复杂的人际关系相比，我更愿意信任标准化的商业服务。就拿网购来说，担保交易、评价体系、货到付款、免费退换等等，用这些设计好的流程和约束机制来规避人性的弱点，使一切按照规则行事。

是的，中国今后将只认钱办事。你千万不要抱怨这中国越来越俗。而实际上，一个只看“钱”的社会，远远比一个只看“关系”的社会要简单的多。

对于现在繁忙的人们来说，凡是能用钱解决的问题，尽量不要去碰关系。因为凡是你动到关系的地方，你都会欠下相应的人情，世间最难还的就是“人情债”。钱可以衡量，好借好还，“人情债”真的太复杂了，它说不清道不明。

有规则的坑好填，不规则的坑最难平！

而且你一路欠下的这些人情债，将来都是要还的，别人帮助了你，就会记下你欠他一个人情，早晚他都会讨回来的。于是只有两种结果：你要是太讲究了自己就会吃亏，你要是太计较了自己就落下骂名，何苦呢？

　　

所以，用钱去解决问题，就相当于把问题简单化。既然问题被简单了，那就把多余的精力放在你的事业、和追求上。

小编认为：这个时代之所以美好，就在于他让我们有机会去做自己最爱做的事，然后做到极致，做到真自我！

每个人都最大程度上减少了对别人的依赖和求助，只需努力做好自己的本分工作，独立人格就是这样形成的。

未来的中国，一定是一个“只看钱”的社会。

未来的世界，一定是高度分工和协作的有机体。