四不像折叠手机有没有商业前途？

【NY原创】

折叠手机，你会买吗？

（华为推出的折叠手机）

华为、三星近日相继发布折叠手机，另外两三家二三线的手机厂商，也先后推出了看上去非常相似的自有品牌的折叠手机。

一时间，折叠成了手机界的新宠。不出所料，新宠总是很贵的（华为折叠：1.8万人民币；三星折叠：最低版本1.3万人民币）。

但是，这样一个昂贵的折叠手机，你会买吗？

我现在还不会。因为在这个价位上，我不如去买一个手机加上一个平板电脑，可能还有余额。

（三星折叠手机）

手机、平板和笔记本电脑之间，一直在发生着一场残酷的竞争。

最初，手机是手机，电脑是电脑，两者完全井水不犯河水，相安无事。
即使是以苹果为代表的智能手机所向披靡，一统手机界之时，笔记本电脑仍然没有受到任何威胁。
直到，苹果推出了ipad。然后，平板电脑如野火一般燎原。

平板电脑的确是一个处于电脑和手机之间的产物。
电脑和手机两大产业，都感受到了平板电脑带来的竞争和蚕食。
电脑和手机厂商，也都竞相推出了自己的平板来抢占市场。但总的来说，还是带着手机血缘的平板电脑在竞争中有着先天的优势。

平板电脑首先把娱乐、学习、网页浏览等大部分家用功能从电脑那里抢夺了过来。
笔记本电脑市场出现萎缩。

然而，平板无法完全取代笔记本电脑。大部分商用、文件处理、要求高一些游戏等领域，平板无法撼动笔记本电脑的地位。
因此电脑得以幸存。

（顽强生存的电脑）

平板电脑对于手机，最终却实现了一种互补，而没有能够去取代和蚕食。
苹果当初设计ipad时，一定有与手机互补的考虑。实际上，苹果和其它手机厂商的平板产品，开拓了新的市场，但并没有损害现有的市场。
平板和手机的本质区别，就是一只手无法操作平板、衣服口袋或者裤袋里放不下平板。
所以，买了平板的用户，绝对不会因此而不买手机。因为平板无法取代手机。

但是，平板却是手机的豪华版拓展。用平板来阅读、看图、看视频、玩游戏，比手机舒服。
但，平板却无法具备手机的方便性。

携带方便，让手机牢牢地坐稳了首选通信工具的位置。

然而，当下出现的折叠手机，却是这样一种特殊的产品，可以说它是介于手机和平板中间地带的混血儿。

折叠手机，既是一部手机，又是一部平板。
折叠手机，有前途吗？

首先，折叠手机是否牺牲了手机最重要的特点：方便携带、方便使用、结实可靠？
显然，它的确牺牲了一小部分这些最重要的特点。
无论怎么提高工艺，折叠手机比同等最好的手机，还是不得不厚一倍、重一倍。
所以，这么厚重的东西揣在裤兜里，肯定没有一片薄薄的手机舒服。
拿在手上，也肯定没有手机那么方便好用。
而且，折叠功能的实现，无论如何还是机械式的。机械越多的器件，可靠性越低。

对比一个已经废除了任何外部机械部件的手机而言，折叠手机的可靠性是降低了。
比如，半开着的折叠手机掉到地上，可能造成的损伤会高于一个简单的手机。

同时，折叠手机对比起纯种平板，又存在尺寸不够的问题。
一个打开的折叠手机，对角线尺寸仅8寸，属于最小规格的平板。
因此，相对于平板来说，折叠手机又缺失了一部分阅读的舒适性。

折叠手机，既不完全具备手机的方便功能，又没有平板的豪华舒适功能，属于半中间、四不像产品。
那么，在移动中使用手机的场合，有多少人会为了大屏幕的需求而去牺牲手机的便利性？
在家中使用平板的场合，有多少人愿意舍弃纯种平板电脑的大屏幕去使用一个较小的折叠手机来阅读？

所以，即使我买了折叠手机，为了方便，我还是会配备一个纯种手机，薄薄地方便使用。
即使我买了折叠手机，为了舒适，我还是会保留原来的大平板。

早知如此，买折叠手机的钱，不如买一个手机加上一个平板，更好。

所以，折叠手机，并非真正的创新产品，在我看来，必然是商业上的失败产品。

（原创文章，谢绝未授权转载）