集诚信--公众意见/人民评分

主题

<blockquote>grantyang： 这些天读了一堆西方左媒对美民主党大选失败川普胜选的分析文章，除了双方政纲不同外，感觉他们大概是故意但也可能真不明白：美左在很大程度上输于 “人格” 。即美左的候选人败灯与哈三，人格本身远不敌川普，所以输了选举。
 
 首先美左对川普的无穷无尽政治迫害，把川普塑造成了政治迫害的受害者牺牲品，成了许多民众心中的被不公平对待的受害者，于是同情川普的遭遇，这成了人们愿意投票川普的一个重要原因。任何头脑清醒的稍具理智略有正义感者，都不会看不出美左诸如硬扯五十年前的莫须有“超市强奸” 谎言是如何荒谬绝伦。如此荒诞的人身污蔑加上完全政治色彩的一边倒不公正法庭判决，完全对美左妄想以此卑鄙人身攻击恶劣手段阻止川普参选当选起到了相反的作用。
 
 其次是川普的个人魅力与形象。敢于诚实展现个人观点，全心全意参与媒体访谈，不吝谈出自己全部内心理念与政治观点，哪怕是与当世流行理念观点多么相互冲突对立：既然自己有理念观点，就不吝展现。反观美左的败灯哈三，躲躲闪闪语焉不详嗫嚅畏缩，根本不敢敞开心扉面对大众，充分揭示其虚伪不讲真话的伪君子本质。川普的另一魅力是勇敢面对失败与挫折，甚至死亡威胁。所谓生死置之度外。老川在飞弹穿耳血溅满面的生死关头，挥拳誓言 “战斗” 的历史画面，在人类政治史上将永垂美名。反观败灯哈三那畏首畏尾假笑作态的屑小鄙劣模样，令人作呕反胃。川普人格远非完美，缺点劣质不少，但其真实不作假，这正好与美左的虚伪政客针锋相对。因此老川赢。
 
 这种直选总统的方式，非常需要候选人的个人品格魅力智慧才干口才善辩，勇气道德甚至家庭配偶后代的加持。可以说这是候选人政纲与人格并重的比拼，甚至很大程度上人格之争高于政纲之争。美左人格低鄙品质下贱，抄袭，作情妇小三，贪财贪污，教子无方，为妇无德，吝啬小气，愚蠢无能，语无伦次，前后矛盾，都与川普对比鲜明。川普的幽默大气男人硬汉形象，接地气，近民心，融民俗，散财不吝，溶入普通民众生活的选举招数比如麦当劳打工，开垃圾车，出席天主教慈善募捐聚餐并即席演说等等，远胜败灯哈三。另外老川的滔滔不绝演讲不看稿，虽是车轱辘话但来回反复强调，废话也说得情真意切真实感人，比起对方的吞吞吐吐躲闪畏惧，大胜之。再有老川连续多少小时数场聚会不躲直入，与Joe Rogan 直谈三小时连厕所都未上，完了立刻赶赴下场集会演讲，可谓精力充沛令人叹为观止，应该赢了不少佩服票。
 
 没有人格魅力，难赢总统大选。除非你像民主党2020年那样灌票作弊，让败灯躲在地下室里赢。
 
 
</blockquote>

选项

查看主题