楼主把“调侃”活生生的上升到了双Q的层次但是我觉得楼主你说得这样情况更符合像《欢乐颂》里安迪与奇点那样高端人士，对于一般的普通大众来说，只要不是网络隔绝者，现在一般梗应该是个人都知道会吧所以我觉得能不能接住“梗”，更主要的还是得看两个人兴趣爱好吧。。

世上能和自己秒懂的人能有几人呢？

我觉得楼主，不要太刻意立这些标准，不要把自己困住。

楼主说话很有意思。“我喜欢你秒懂的意思”。

这种男女朋友之间的谈恋爱式谈话有两个层次上的内容，一个是显意识的谈话，包括具体谈论的内容、方式等等；

一个是潜意识层面的交流，包括双方的一些微妙情绪、态度、姿态的表露和交流。

有时候，你觉得对方眼顺、自己心情好、或者有什么好事的时候，就算是谈一些傻傻的话题，或者没什么实际的信息交流时，你还是会觉得谈得很开心。

有一种情况，就是某一方特别喜欢另外一方时，反而交谈起来会特别紧张，从而会显得生硬。

到了某个年纪，就会越来越觉得，聊得来，其实真的很重要。这个聊得来可以是和而不同，这个聊得来可以是势均力敌，这个聊得来，其实就是你丢出去的梗，对方能接得住。

什么叫丢出去的梗，能否接得住？

举个简单的例子，看过《欢乐颂》里曲筱筱和赵医生之间兵来将挡水来土掩的爱情攻势吗？看过《太阳的后裔》Wuli柳大尉和姜暮烟两人之间的对话吗？

“医生的话，没有男朋友吧，因为太忙了

 军人的话，没有女朋友吧，因为太苦了”

在别人眼里，这种捎带荷尔蒙的对白是互撩；在我看来，这种势均力敌的对话就是“丢出去且对方能接得住的梗”。

简单说就是，我喜欢你秒懂的样子。
为什么对方丢出去的梗你接不住？有人说，因为你没有倾听，有人说，因为你跟他不在一个频道上，我觉得这些都有道理，但是却都不是最根本的。不要怪我直白，讲真，我觉得这个跟双Q有很大的关系，其中，智商是原罪。不论知识背景差异有多大，即使你是本科法学女，对方是研究火龙果的 农学博士男，他在讲的任何原理，你能否get 到重点，能否理解他在说什么，能否找出那个矛，丢出自己的盾，这些，其实都关乎双Q。

谈到双Q，往往又离不开思维方式和逻辑。
文科女跟工科男，通常都会存在思维逻辑不在一个频道上的问题。文科女喜欢娓娓道来，而工科男擅长直击重点。当然，世上也流行各种例外，而这种例外常常还没有什么特别正式的原因，或许脾气急躁的文科女也有可能习惯调理清晰，先结果后原因的发言方式，这一切，只是源于脾气急躁罢了。

看到这里，你肯定要问，不就说句话嘛，有那么累那么难吗？
对于我来说，我丢出去的梗，对方能接得住，这很重要。丢出去的梗对方能接到，这在某种程度上也达成了有效沟通。必须强调的是，它是有趣儿的有效沟通，并不是干巴巴的。有效沟通到底有多重要，估计你自己平时在形形色色的人之间也能感受得到。

更何况，我觉得这是本能反应，不费吹灰之力。我本是个说了上句没下句的人，或者说了结果没开头的人，你听不懂，可以怪我不会说话，但你想跟我过日子，我觉得你就有必要跟我保持在一个频道上，不要怪我霸道，这是我的权利。不在一个频道上的人，相处起来才是累。不在一个频道上的情侣，怎么努力都是白搭，你们的时间都消耗在相互揣摩相互沟通上去了，那你们还有多少时间来做其他。

不过话说回来，如果你真的觉得很累很难，大可放弃好这单对话得了，简洁明快。